Конечно, я уважаю их решение, я выхожу из этого отражения родителям, которые только что родила ребенка по медицинским показаниям или по экономическим причинам оправдано. Поэтому я буду обращаться к нему для удобства или по другим причинам, они решили иметь только одного ребенка.
Один ребенок трагичнее, чем ничего. Только одного ребенка, он осуждает с самого рождения должен быть отличным от других, но разные отрицательно.
SONS УНИКАЛЬНЫЙ, особенно мужчины, не являются социально равны другим, потому что это лишает нас нашего детства привязанности, что большинство помогает нам в нашем развитии дальнейшей интеграции: игры и контакт с другими людьми, принцип autodefensión , участвовать в детском обществе контакт, будучи терпимым или требовательным и, прежде всего, понять, что мы не единственные, но мы окружены другими, которые, как мы их права и обязанности.
Будучи единственным ребенком, это делает нас более уверены в себе, потому что мы, больше, чем другие, постоянная защита мама и папа, и что делает нас зрелыми в трусости. Даже, я убежден, что помимо тех, кто родился "штраф", дети должны быть приняты с небольшой разницей в возрасте между ними, но даже брат старше, мы больше не страдают вышеупомянутые Solitudes.
И это в том, что дети, которых мы никогда не должны быть "кукла наших отцов" с той разницей, что кукла купил в торговле и нам сделать нас "без нашего разрешения." Родители должны считать себя, человеческие существа с жизнью и желаниями. Это не означает, что мы имеем право на свободу наших решений и действий, наоборот, как человеческие существа, мы должны воспитывать себя на наших прав и наших обязательств по отношению к семье.
Но, будучи только дети (особенно матерей), принцип обеспечения равных прав и обязанностей перерывов, от 85% прав и обязательств на 15% или менее. Но имея братьев, что баланс сохраняется, и еще два, которые являются наименее и если кто-то хочет одно, а другой имеет такое же право на него.
Я думаю, что главная причина не оценки негатив, который обладает уникальным является СОН, это точно не принимать во внимание права ребенка и забыть, что когда-то родился, должен быть готов в своем детстве, чтобы интегрироваться в это общество, что ждет и что будет относиться совсем иначе, чем их родители получили образование, преподаются и переносимую как единственный ребенок, и что новый мир, которая будет интегрирована, то это вызовет декомпенсации, эгоизм, страхи и социальную трусость.
Не говоря уже об ущербе и интимные личные проблемы, тот факт, принесет только ребенка в половом развитии. Только те, кто только дети знают, что это значит.
Поэтому, если предположить, что только дети, наша трусость, мы первые
отказываясь принять говорить об этом, заслуживает внимания со стороны родителей, находящихся в возрасте деторождения, личным эгоизмом, они считают, что наличие единственного ребенка является более позитивным для их социального развития и образования ....... "" "" "" '' '' Think ........ ПОЖАЛУЙСТА !!!!!!!!!!! "" "" "" "" ""
"""" ¿ Es bueno ser ... HIJO ÚNICO ....? """""
Indudablemente que respetando su decisión, quiero dejar fuera de esta reflexión a los padres y madres que solo han tenido UN HIJO por razones médicas o incluso por razones económicas justificadas. Por lo tanto, me voy a referir a los que por comodidad u otra razón, han decidido tener UN SOLO HIJO.
TENER UN SOLO HIJO, ES MÁS TRÁGICO QUE NO TENER NINGUNO. Tener un solo hijo, es condenarlo desde su nacimiento ha ser distinto a los demás, pero distinto en sentido NEGATIVO.
Los HIJOS ÚNICOS, sobre todo varones, no somos iguales socialmente a los demás, porque ello nos priva en nuestra infancia del afecto que más nos ayuda para nuestro desarrollo de integración posterior: el juego, su contacto con los demás, el principio de la autodefensión, de compartir en una Sociedad Infantil el contacto, de ser tolerantes o exigentes y sobre todo, entender de que NO SOMOS LO ÚNICO, sino que vivimos rodeados de otros que también tienen como nosotros sus derechos y sus obligaciones.
El ser HIJO ÚNICO, nos hace ser más inseguros de nosotros mismos porque tenemos, más que los otros, la contante protección de papá y mamá y eso nos hace madurar en la cobardía. Incluso, estoy convencido que aparte de los que nacen " de penalti", los hijos se deberían tener con poco diferencia de edad entre ellos, pero incluso, tener un hermano de mayor edad, nos evita sufrir las soledades antes mencionadas.
Y es que los hijos nunca debíamos ser " el muñequito de nuestros padres" con la diferencia que un muñeco se compra en el comercio y a nosotros nos hacen " sin nuestro permiso". Los padres deberían considerarnos, seres humanos con vida y deseos propios. Ello no significa que tengamos el derecho a la libertad de nuestras decisiones y actos, al contrario, como seres humanos que somos, deben educarnos en nuestros derechos y también en nuestras obligaciones con la familia.
Pero al ser HIJOS ÚNICOS ( sobre todo por parte de las madres), se rompe el principio de esa igualdad de derechos y obligaciones, pasando los derechos al 85% y las obligaciones al 15% más ó menos. Pero al tener hermanos, ese equilibrio se mantiene más porque ya son dos como mínimo y si uno quiere una cosa, el otro tiene el mismo derecho de la misma.
Yo creo que el principal motivo de no valorar lo negativo que tiene se HIJO ÚNICO, es precisamente no tener en cuenta los derechos de un hijo y olvidarse que una vez nacido, debe prepararse en su infancia para integrarse en esta Sociedad que lo está esperando y que lo tratará de una forma muy distinta a como sus padres lo han educado, enseñado y tolerado en calidad de HIJO ÚNICO y ese nuevo mundo al que se integrará, le provocará descompensaciones, egoísmos, miedos y cobardías sociales.
Y no digamos del daño y los problemas íntimos personales que el hecho de ser HIJO ÚNICO le traerá en su desarrollo sexual. Solo los que SOMOS HIJOS ÚNICOS sabemos lo que esto significa.
Por todo ello, asumiendo que los HIJOS ÚNICOS, por nuestra cobardía, que somos los primeros
en negarnos a aceptar hablar de ello, merece una reflexión por parte de los padres que estando en la edad de procreación, por egoísmo personal, creen que tener un HIJO ÚNICO es más positivo para su desarrollo social y educativo......."""""" ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PIÉNSENLO ........ POR FAVOR !!!!!!!!!!!""""""""""
TENER UN SOLO HIJO, ES MÁS TRÁGICO QUE NO TENER NINGUNO. Tener un solo hijo, es condenarlo desde su nacimiento ha ser distinto a los demás, pero distinto en sentido NEGATIVO.
Los HIJOS ÚNICOS, sobre todo varones, no somos iguales socialmente a los demás, porque ello nos priva en nuestra infancia del afecto que más nos ayuda para nuestro desarrollo de integración posterior: el juego, su contacto con los demás, el principio de la autodefensión, de compartir en una Sociedad Infantil el contacto, de ser tolerantes o exigentes y sobre todo, entender de que NO SOMOS LO ÚNICO, sino que vivimos rodeados de otros que también tienen como nosotros sus derechos y sus obligaciones.
El ser HIJO ÚNICO, nos hace ser más inseguros de nosotros mismos porque tenemos, más que los otros, la contante protección de papá y mamá y eso nos hace madurar en la cobardía. Incluso, estoy convencido que aparte de los que nacen " de penalti", los hijos se deberían tener con poco diferencia de edad entre ellos, pero incluso, tener un hermano de mayor edad, nos evita sufrir las soledades antes mencionadas.
Y es que los hijos nunca debíamos ser " el muñequito de nuestros padres" con la diferencia que un muñeco se compra en el comercio y a nosotros nos hacen " sin nuestro permiso". Los padres deberían considerarnos, seres humanos con vida y deseos propios. Ello no significa que tengamos el derecho a la libertad de nuestras decisiones y actos, al contrario, como seres humanos que somos, deben educarnos en nuestros derechos y también en nuestras obligaciones con la familia.
Pero al ser HIJOS ÚNICOS ( sobre todo por parte de las madres), se rompe el principio de esa igualdad de derechos y obligaciones, pasando los derechos al 85% y las obligaciones al 15% más ó menos. Pero al tener hermanos, ese equilibrio se mantiene más porque ya son dos como mínimo y si uno quiere una cosa, el otro tiene el mismo derecho de la misma.
Yo creo que el principal motivo de no valorar lo negativo que tiene se HIJO ÚNICO, es precisamente no tener en cuenta los derechos de un hijo y olvidarse que una vez nacido, debe prepararse en su infancia para integrarse en esta Sociedad que lo está esperando y que lo tratará de una forma muy distinta a como sus padres lo han educado, enseñado y tolerado en calidad de HIJO ÚNICO y ese nuevo mundo al que se integrará, le provocará descompensaciones, egoísmos, miedos y cobardías sociales.
Y no digamos del daño y los problemas íntimos personales que el hecho de ser HIJO ÚNICO le traerá en su desarrollo sexual. Solo los que SOMOS HIJOS ÚNICOS sabemos lo que esto significa.
Por todo ello, asumiendo que los HIJOS ÚNICOS, por nuestra cobardía, que somos los primeros
en negarnos a aceptar hablar de ello, merece una reflexión por parte de los padres que estando en la edad de procreación, por egoísmo personal, creen que tener un HIJO ÚNICO es más positivo para su desarrollo social y educativo......."""""" ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PIÉNSENLO ........ POR FAVOR !!!!!!!!!!!""""""""""
No hay comentarios:
Publicar un comentario