Извините за ошибки перевода этой БЛОГ
"" Это хорошо, чтобы быть ... Единственный ребенок ....? "" "" "
Несомненно уважение его решение, я оставляю из этого обсуждения, чтобы родители, которые только был один ребенок или даже оправдано с медицинской точки по экономическим причинам. Таким образом, я буду называть для удобства или по другим причинам, решили один сын.
один сын этого трагического не является ни одного. Наличие только одного ребенка, он приказал от рождения, чтобы отличаться от других, но различны по смыслу Отрицательные.
только дети, особенно мужчины, не равны социально другим, потому что это лишает нас нашего детства привязанность больше помочь нам в нашем развитии последующей интеграции: игра и контакт с другими людьми, принцип autodefensión, разделяя общество контакта ребенка, быть терпимыми, не требуя и, прежде всего понимать, что мы не единственные, но мы окружены себе подобными нам свои права и обязанности.
Будучи единственным сыном, делает нас более уверены в себе, потому что мы, больше, чем другие, постоянная защита матери и отца, и что заставляет нас расти в трусости. Даже, я убежден, что, кроме тех, кто родился "наказание", дети должны быть приняты с маленькой разницей в возрасте между ними, но даже есть старший брат, мы избегаем страдающих вышеупомянутым одиночества.
И в том, что детей, мы никогда не должны быть "куклой наших отцов" с той разницей, что кукла в продажу и имеют делают нас "без нашего разрешения."Родители должны считать себя, человеческие существа с жизнью и желаниями.Это не значит, мы имеем право на свободу наших решений и действий, а как человеческие существа, мы должны воспитывать наших прав, а также наши обязательства перед семьей.
Но, будучи только детям (особенно матери) нарушает принцип равных прав и обязанностей, с 85% прав и обязанностей на 15% больше или меньше. Но, братья, что баланс сохраняется больше, потому что они уже по крайней мере два и если вы хотите одно, другой имеет такое же право на то же самое.
Я думаю, что основная причина не оценивая отрицательно имеет единственного сына, Именно не учитывать права ребенка и забыть, что когда-то родился, детство должны быть готовы интегрироваться в это общество, которое ждет, и это будет совсем по-другому, как их родители подняли его, учил и терпел, как единственный сын и новый мир, который будет интегрирован, вызовет декомпенсации, эгоизм, страх и социальная трусость.
Не говоря уже об ущербе и личные интимные проблемы тот факт, что единственный сын принесет в половом развитии . Только те, кто ребенок уникален, что это значит.
Таким образом, предполагая, что только дети, по нашим трусость, мы первыми
отказаться от принятия говорить об этом, заслуживает внимания со стороны родителей, находясь в детородного возраста, личного эгоизма, считают, что наличие положительного единственный сын больше для социального и образовательного развития ....... "" "" "" думаю .... .... ПОЖАЛУЙСТА!! "" "" ""
один сын этого трагического не является ни одного. Наличие только одного ребенка, он приказал от рождения, чтобы отличаться от других, но различны по смыслу Отрицательные.
только дети, особенно мужчины, не равны социально другим, потому что это лишает нас нашего детства привязанность больше помочь нам в нашем развитии последующей интеграции: игра и контакт с другими людьми, принцип autodefensión, разделяя общество контакта ребенка, быть терпимыми, не требуя и, прежде всего понимать, что мы не единственные, но мы окружены себе подобными нам свои права и обязанности.
Будучи единственным сыном, делает нас более уверены в себе, потому что мы, больше, чем другие, постоянная защита матери и отца, и что заставляет нас расти в трусости. Даже, я убежден, что, кроме тех, кто родился "наказание", дети должны быть приняты с маленькой разницей в возрасте между ними, но даже есть старший брат, мы избегаем страдающих вышеупомянутым одиночества.
И в том, что детей, мы никогда не должны быть "куклой наших отцов" с той разницей, что кукла в продажу и имеют делают нас "без нашего разрешения."Родители должны считать себя, человеческие существа с жизнью и желаниями.Это не значит, мы имеем право на свободу наших решений и действий, а как человеческие существа, мы должны воспитывать наших прав, а также наши обязательства перед семьей.
Но, будучи только детям (особенно матери) нарушает принцип равных прав и обязанностей, с 85% прав и обязанностей на 15% больше или меньше. Но, братья, что баланс сохраняется больше, потому что они уже по крайней мере два и если вы хотите одно, другой имеет такое же право на то же самое.
Я думаю, что основная причина не оценивая отрицательно имеет единственного сына, Именно не учитывать права ребенка и забыть, что когда-то родился, детство должны быть готовы интегрироваться в это общество, которое ждет, и это будет совсем по-другому, как их родители подняли его, учил и терпел, как единственный сын и новый мир, который будет интегрирован, вызовет декомпенсации, эгоизм, страх и социальная трусость.
Не говоря уже об ущербе и личные интимные проблемы тот факт, что единственный сын принесет в половом развитии . Только те, кто ребенок уникален, что это значит.
Таким образом, предполагая, что только дети, по нашим трусость, мы первыми
отказаться от принятия говорить об этом, заслуживает внимания со стороны родителей, находясь в детородного возраста, личного эгоизма, считают, что наличие положительного единственный сын больше для социального и образовательного развития ....... "" "" "" думаю .... .... ПОЖАЛУЙСТА!! "" "" ""
"" ""
""" ¿ Es bueno ser ... HIJO ÚNICO ....? """""
Indudablemente que respetando su decisión, quiero dejar fuera de esta reflexión a los padres y madres que solo han tenido UN HIJO por razones médicas o incluso por razones económicas justificadas. Por lo tanto, me voy a referir a los que por comodidad u otra razón, han decidido tener UN SOLO HIJO.
TENER UN SOLO HIJO, ES MÁS TRÁGICO QUE NO TENER NINGUNO. Tener un solo hijo, es condenarlo desde su nacimiento ha ser distinto a los demás, pero distinto en sentido NEGATIVO.
Los HIJOS ÚNICOS, sobre todo varones, no somos iguales socialmente a los demás, porque ello nos priva en nuestra infancia del afecto que más nos ayuda para nuestro desarrollo de integración posterior: el juego, su contacto con los demás, el principio de la autodefensión, de compartir en una Sociedad Infantil el contacto, de ser tolerantes o exigentes y sobre todo, entender de que NO SOMOS LO ÚNICO, sino que vivimos rodeados de otros que también tienen como nosotros sus derechos y sus obligaciones.
El ser HIJO ÚNICO, nos hace ser más inseguros de nosotros mismos porque tenemos, más que los otros, la contante protección de papá y mamá y eso nos hace madurar en la cobardía. Incluso, estoy convencido que aparte de los que nacen " de penalti", los hijos se deberían tener con poco diferencia de edad entre ellos, pero incluso, tener un hermano de mayor edad, nos evita sufrir las soledades antes mencionadas.
Y es que los hijos nunca debíamos ser " el muñequito de nuestros padres" con la diferencia que un muñeco se compra en el comercio y a nosotros nos hacen " sin nuestro permiso". Los padres deberían considerarnos, seres humanos con vida y deseos propios. Ello no significa que tengamos el derecho a la libertad de nuestras decisiones y actos, al contrario, como seres humanos que somos, deben educarnos en nuestros derechos y también en nuestras obligaciones con la familia.
Pero al ser HIJOS ÚNICOS ( sobre todo por parte de las madres), se rompe el principio de esa igualdad de derechos y obligaciones, pasando los derechos al 85% y las obligaciones al 15% más ó menos. Pero al tener hermanos, ese equilibrio se mantiene más porque ya son dos como mínimo y si uno quiere una cosa, el otro tiene el mismo derecho de la misma.
Yo creo que el principal motivo de no valorar lo negativo que tiene se HIJO ÚNICO, es precisamente no tener en cuenta los derechos de un hijo y olvidarse que una vez nacido, debe prepararse en su infancia para integrarse en esta Sociedad que lo está esperando y que lo tratará de una forma muy distinta a como sus padres lo han educado, enseñado y tolerado en calidad de HIJO ÚNICO y ese nuevo mundo al que se integrará, le provocará descompensaciones, egoísmos, miedos y cobardías sociales.
Y no digamos del daño y los problemas íntimos personales que el hecho de ser HIJO ÚNICO le traerá en su desarrollo sexual. Solo los que SOMOS HIJOS ÚNICOS sabemos lo que esto significa.
Por todo ello, asumiendo que los HIJOS ÚNICOS, por nuestra cobardía, que somos los primeros
en negarnos a aceptar hablar de ello, merece una reflexión por parte de los padres que estando en la edad de procreación, por egoísmo personal, creen que tener un HIJO ÚNICO es más positivo para su desarrollo social y educativo......."""""" ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PIÉNSENLO ........ POR FAVOR !!!!!!!!!!!""""""""""
TENER UN SOLO HIJO, ES MÁS TRÁGICO QUE NO TENER NINGUNO. Tener un solo hijo, es condenarlo desde su nacimiento ha ser distinto a los demás, pero distinto en sentido NEGATIVO.
Los HIJOS ÚNICOS, sobre todo varones, no somos iguales socialmente a los demás, porque ello nos priva en nuestra infancia del afecto que más nos ayuda para nuestro desarrollo de integración posterior: el juego, su contacto con los demás, el principio de la autodefensión, de compartir en una Sociedad Infantil el contacto, de ser tolerantes o exigentes y sobre todo, entender de que NO SOMOS LO ÚNICO, sino que vivimos rodeados de otros que también tienen como nosotros sus derechos y sus obligaciones.
El ser HIJO ÚNICO, nos hace ser más inseguros de nosotros mismos porque tenemos, más que los otros, la contante protección de papá y mamá y eso nos hace madurar en la cobardía. Incluso, estoy convencido que aparte de los que nacen " de penalti", los hijos se deberían tener con poco diferencia de edad entre ellos, pero incluso, tener un hermano de mayor edad, nos evita sufrir las soledades antes mencionadas.
Y es que los hijos nunca debíamos ser " el muñequito de nuestros padres" con la diferencia que un muñeco se compra en el comercio y a nosotros nos hacen " sin nuestro permiso". Los padres deberían considerarnos, seres humanos con vida y deseos propios. Ello no significa que tengamos el derecho a la libertad de nuestras decisiones y actos, al contrario, como seres humanos que somos, deben educarnos en nuestros derechos y también en nuestras obligaciones con la familia.
Pero al ser HIJOS ÚNICOS ( sobre todo por parte de las madres), se rompe el principio de esa igualdad de derechos y obligaciones, pasando los derechos al 85% y las obligaciones al 15% más ó menos. Pero al tener hermanos, ese equilibrio se mantiene más porque ya son dos como mínimo y si uno quiere una cosa, el otro tiene el mismo derecho de la misma.
Yo creo que el principal motivo de no valorar lo negativo que tiene se HIJO ÚNICO, es precisamente no tener en cuenta los derechos de un hijo y olvidarse que una vez nacido, debe prepararse en su infancia para integrarse en esta Sociedad que lo está esperando y que lo tratará de una forma muy distinta a como sus padres lo han educado, enseñado y tolerado en calidad de HIJO ÚNICO y ese nuevo mundo al que se integrará, le provocará descompensaciones, egoísmos, miedos y cobardías sociales.
Y no digamos del daño y los problemas íntimos personales que el hecho de ser HIJO ÚNICO le traerá en su desarrollo sexual. Solo los que SOMOS HIJOS ÚNICOS sabemos lo que esto significa.
Por todo ello, asumiendo que los HIJOS ÚNICOS, por nuestra cobardía, que somos los primeros
en negarnos a aceptar hablar de ello, merece una reflexión por parte de los padres que estando en la edad de procreación, por egoísmo personal, creen que tener un HIJO ÚNICO es más positivo para su desarrollo social y educativo......."""""" ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PIÉNSENLO ........ POR FAVOR !!!!!!!!!!!""""""""""
No hay comentarios:
Publicar un comentario